Опис тега kernel-modules

Молодець! вихід додав. ***Трохи не в тему:*** я експериментував зі сторонніми надбудовами для потопу BitTorrent клієнт. Є одне, що 'серіалізації', так що тільки один файл (або визначення) можуть передаватися одночасно. Там теж одні для часу, планування завдань, а також для підтримки завантаження Windows (для Австралії на/з піковою швидкістю). Напевно, краще використовувати біп 38 зашифровані папери гаманці для довгострокового **зберігання**, особливо якщо драйвера принтера не довіряти. Однак слід пам'ятати, що не всі гарячі гаманці можуть безпосередньо підмести, ні імпорт біп 38 зашифровані паперові гаманці. Щоб уникнути гаманець постачальника, біп 39 технології також відмінну технологію для довгостроковій перспективі, щоб легко виконувати резервне копіювання і відновити ваші кошти в HD-гаманця. .

Основна концепція завжди приймати найбільші блокчейн, яка проходить задану докази роботи тести. Хардфорка зразок тієї, що сталася у березні відбулося в результаті якогось програмного забезпечення p2p екосистеми, мають різне розуміння того, що законних блокчейн повинен бути. Ця реальність добре зі всіма розподільних мереж до деякої міри і, як правило, вирішується досить швидко і в багатьох випадках самостійно

Поки березня була в тому, що 0.8 клієнтів не може погодитися з 0.7 клієнтів у зв'язку з проблемою при обробці більшого, ніж зазвичай обсягу операції, але 0.7 клієнтам ще 60% або близько того від загальної потужності майнінгу. По суті, в Мережі було два різних законних биткоины плавають. Ваше питання був, хто повинен вирішити, який був законним ланцюга і куди поділися монети?

BTCGuild і сльота повинні вирішити, як вони в сукупності контролюють понад 51% хеш-потужності мережі. А також деяким людям довелося погодитися з тим, що блоки в дитячому вилки повинні бути втрачені для биткоин. Це не обов'язково справедливо. Це не забавно. Але Гевін та інші впоралися швидко і прозоро.

Наступного разу їсти виделкою, як це, може бути, це не так простий. Шахтарі можуть не всі згодні з правильного рішення для питання.

Це дійсний інтерес і те, що ми приймаємо як загальне питання. В цілому люди схильні бути корисливим і шахтарі, зацікавлені у збереженні вартості биткоина. При цьому завжди припускаємо, поведінка буде економічно мотивований, так як Сатоши зробив у своїй статті обговорює чесний вузлів.

Є задокументовані правила (нормативні акти), пояснюючи, як такі вилки повинні бути вирішені в майбутньому?

Немає і ніколи не буде, тому що припускає організацію відстоює право наказувати поведінку в суспільстві, в якому втрачається весь сенс децентралізованої P2P-валюти. Тільки коли оператори басейн вирішили зібрати групу з більш ніж 51% хеш-потужності вони можуть приймати рішення за биткоин. Таке рідко трапляється, якщо тільки подія, як березень настає, що може пошкодити цілісність всієї системи

Якщо є конфлікт між сторонами, який сказати?

Той, хто має 51% хеш-потужності.

ЗИ: всі коментарі на биткоин-це так звана (штучна) "децентралізованої" архітектура також вітаються, оскільки мій питання було цензура. Децентралізація не працює після все, що напрошується питання про те, що весь сенс докази роботи схема є в будь-якому випадку.

Я вже піддавалися цензурі і не біткойн в даний час не децентралізована, як це передбачено. Я згадую про це в моєму биткоин курс, використовуючи поняття oligarchiness як міра Центрального управління. Є кілька дуже впливових людей в даний час збереження і розвиток біткойн-екосистему. У них є драматичні голосу в тому, як працюють гроші та програмного забезпечення для його використання. З плином часу, як більше суб'єктів вийти на ринок і держави почнуть використовувати Bitcoin, це буде зменшуватися, поки зрештою жодна із сторін не має контролю.

Згадаймо, що свого часу Сатоши 100% усіх біткойнів в обігу і програмного забезпечення, що працює в мережі. Ми домоглися чудових успіхів за останні 4 роки і буде продовжувати робити це протягом наступних 4 років.